Ganará la afición ¿No?

 

Foto: http://www.todocolección.net

No paro de leer últimamente una idea: lo del G5 es una falta de respeto para la afición, que es quien pierde. Por esas casualidades que tiene la vida, la escucho en boca o pluma de quienes no han abierto una, ni desencapuchonado la otra, para comentar las palabras de Pagés. Como tiempo han tenido, voy a dar por hecho que están en sintonía con ellas. 

Y siendo así, digo yo, esa idea no puede estar más equivocada ¿No?

Si los G5 no torean en Sevilla, siendo ellos la causa exclusiva del altísimo precio de las entradas, los más beneficiados son los abonados de Sevilla, que van a ver como el abono del 2014 les va a costar una minucia en comparación con los anteriores.

PD: la esquizofrenia de los que menosprecian a las figuras y sostienen, a la vez, que faltan al respeto la dejo aparte por hoy. La de los que estuvieron 3 semanas pidiendo explicaciones y ahora están hartos de comunicados, también.

 

¡Gracias por vuestro tiempo!

Sevilla, tan sonriente (y más).

Léase, si se quiere, la entrada con esta canción de fondo.

Ha sido la semana del empresario en el mundo del toro, rematada ayer por la comilona de la empresa Pagés con algunos periodistas. De donde más jugo se puede sacar es de la reunión de Sevilla, pero también hay alguna perla suelta gracias a ANOET. Empezamos con ellos.

Después de quejarse amargamente por la difícil situación en cuanto al número de espectáculos, con razón, reconocen (a pregunta de un periodista) que no tienen datos fiables de asistencia a las plazas. En el s. XXI. Y como remate, se descuelgan con que ellos saben cómo gestionar la realidad. Seguro, como lo hicieron en la época de bonanza. No aburro con mi respuesta a ese tema porque ya lo ha dejado por escrito Zabala de la Serna. 

Los cuñaos por su parte dieron mucho más de lo que hablar. Ambos ven el futuro oscuro «porque las partes no se ponen de acuerdo para bajar costes y, de paso, abaratar las entradas». No sabemos si en las «partes» se incluyen ellos o no. Y lo de abaratar las entradas es sólo «de paso», no el objetivo principal.

También se quejaron de los representantes de los toreros porque «no están en activo, no conocen a fondo la realidad de la situación. No están dispuestos a bajarse los honorarios», incluso «piden más cada año». Sí, seguramente El Fundi no conozca la realidad del sector. En fin. Y no sé de qué se sorprenden si ellos le piden cada año más dinero al público. Por otro lado, después de ver cómo se han empleado los 3 millones de € que se ahorraron en Las Ventas con el canon, entiendo que les de cierto reparo bajarse los honorarios.

En algún momento dado dijeron estar «preocupados por el abonado» que es su forma de decir que están preocupados por la pérdida de los mismos. Ellos por el abonado ni se han preocupado, ni lo van a hacer. En ese sentido ha escrito Ignacio Sánchez-Mejías. 

Una idea que explica muy bien su postura es la de que «todos deben poner algo de su parte, en primer lugar las figuras que no están, de momento, a la altura de las circunstancias». De traca. Todos «deben», por supuesto, ni se les pasa por la cabeza incluirse, cuanto menos ser ellos los primeros. Se me ocurre a mí que, poniendo la cosa en una balanza, ¿no deberían dar el primer paso los que no se jueguen la vida? No, a ellos con poner la mano, les sobra.

Por último (por no alargar más el asunto), José Tomás. Aquí, mientras uno se ponía la careta, «lo intentaremos con todo el ahínco (eficacia, empeño o diligencia) como siempre, pero sin que venga con la recaudación bajo el brazo» el que manda, Canorea, se la quitaba «si va a venir con la canción de la recaudación, que se vaya a Senegal». Es, sin duda, una manera muy diligente de empezar a intentar contratarlo.

Por cierto, no ha sido tan fácil encontrar las declaraciones de Canorea (he podido en el artículo de Fernando Carrasco para ABC) porque aunque en un principio fue lo más resaltado de la reunión, lo que más impactó en Tuiter por ejemplo, algunos medios como Mundotoro o el blog de Carlos Crivell han decidido que no merecían ni mención. Lo que nos llevaría a tratar el tema de la prensa taurina en Sevilla. La foto de la comida no es muy edificante, desde luego, pero lo verdaderamente inquietante es la actitud. No hay noticias de que se cuestionaran las afirmaciones de los cuñaos, ni durante ni después (sólo hay que leer los escritos sobre la misma…). No se conoce que se hiciera ninguna pregunta medianamente incómoda (de las que a los aficionados se les ocurren a cientos). Nada. Oír, comer, foto y a contarlo. Por suerte siempre hay excepciones, como la de Álvaro Acevedo. 

Gracias por vuestro tiempo.

Entrevista al empresario.

El pasado domingo apareció Ramón Valencia en el programa de Clarín de RNE. Y dejó unas cuantas perlas para analizar.

Dijo estar «bastante satisfecho» con el abono que han organizado. Yo me pregunto , si es el mejor que se puede hacer ¿Por qué sólo bastante satisfecho? Porque ni ellos se creen que sean las mejores combinaciones posibles.

Afirmó que las entradas sólo suben por el cambio en el tipo del iva. Los abonos son más baratos por el simple hecho de que hay una corrida menos y, como aquí el abono no es más que la suma de los precios de las entradas individuales, sin descuento de ningún tipo, no les quedaba otra. Pedir una rebaja en Sevilla es utópico así es que bienvenido sea, al menos, que los mantengan.

La ausencia de más toreros sevillanos y de Macías, se sustenta en que hay dos corridas menos. En el caso de los primeros, tendrán el 15 de agosto. Un gran premio, sí señor. Cuestionado por la ganadería de Cuadri, comentó que cuando el ganadero tenga una corrida de garantías, avisará y volverá a Sevilla. Al hilo de la corrida del Domingo de Resurrección dijo que 2 orejas salvan cualquier corrida. ¡Cuánta sabiduría!

Dejo para el final lo que más me llamó la atención, fue gracias a una gran pregunta que le hizo Carlos Crivell. Cuestionado sobre qué echaba de menos, como aficionado, respondió que «nada». Echando una ojeada a los carteles sólo se puede decir una cosa: ¡qué mal aficionado tiene La Maestranza como empresario!

Gracias por vuestro tiempo.

Buena.

Por fin el pasado viernes se hicieron oficiales los carteles del abono en Sevilla. Ya se pueden hacer los análisis, sin miedo a la rectificación inmediata. Hay muchos temas que tratar y será largo, espero que no pesado.

Para empezar, un posicionamiento global. Creo que objetivamente es una buena Feria. Ni extraordinaria, ni de cuarta. No estoy de acuerdo en que sea la mejor que se podía hacer, como cuenta la empresa. Ése es un comentario que sólo se puede permitir quien no tiene que rendir cuentas a nadie.

Y ahora al detalle. Lo primero el G10 (hemos convenido que lo forman Manzanares, Juli, Cayetano, Perera, Talavante, El Cid, Morante, Ponce, Fandi y JT). De los 42 puestos disponibles en la Feria de Abril, 20 son ocupados por ellos. Si nos vamos al total, de los 51 (a la espera de los 3 de S. Miguel) cubren 26, más de la mitad. Es obvio que, al ser los líderes del escalafón, deben copar un alto porcentaje; pero no es menos cierto que son sólo 9, ya que no está JT, y que el 50% me parece exagerado. Como G10 les tengo en estima porque se han puesto al frente y, al menos, se están moviendo (la comunicación es otro cantar…) pero quizás deberían empezar por abrir un poco más los carteles, para que tengan cabida algunos más de aquellos a quienes dicen representar.

Ausencias. Va en gustos, como es lógico, pero echo de menos por distintas razones a Urdiales, Macías, David Mora, Fundi, Morenito de Aranda y Sergio Aguilar. Macías pagó con sangre su paso por Sevilla el año pasado y eso se debería haber respetado. Lo de Urdiales clama al cielo, hay que estar ciego para no verlo. Aguilar, Morenito y Mora son ejemplos de la renovación de la nómina de toreros que tanto reclamamos. El de El Fundi es el caso más subjetivo; el año pasado no tuvo su temporada, pero es un torero al que tardaron mucho en darle su mérito y muy poco en quitárselo.

Podían estar en el apartado de ausencias, pero prefiero tratarlo por separado. Para algunos faltan toreros sevillanos en el cartel. Para mí también. La empresa dice que les queda el 15 de agosto. Sí, qué premio. Al menos que sea con una ganadería en condiciones.

Cayetano. Ha recibido críticas y defensas. Considero una buena noticia que esté y creo que viene con una colocación excesivamente buena para los méritos contraídos. Así da gusto pasearse por plazas de 2ª, alejado de responsabilidades, si al silbar te ponen 2 en Feria.

No me ha gustado que no haya novillada en Abril. Había que perder 3 corridas por cuestión de calendario, pero no me parece un buen mensaje que una de ellas sea la tradicional novillada. La pela es la pela, no sólo en Cataluña.

Colocaciones. Además de la de Cayetano, por exceso, hay otras. Por defecto, la de Rafaelillo, algo más que la de Miura se ganó. Lo mismo para J.L. Moreno. A Oliva Soto, le cambiaría Alcurrucén por una en farolillos. Lo de Téllez sólo se explica si se confirma que sus representantes son Ellauri y Tornay. Lo de Palha en la de rejones, ni así.

Me parece lamentable que Antonio Domecq se despida en la mañana del domingo, sin las grandes figuras. Sensibilidad.

Cuando se conocían los avances (y retrocesos) me llamó la atención la presencia de Castella sólo en una corrida de Feria y otra en San Miguel. En Clarín supimos por qué, ha preferido contratarse en México. Será divertido ver cómo se toma la empresa Pagés tal decisión, con lo orgullosos que son para algunas cosas.

Y, por ultimo, me mojo en una pequeña controversia que apareció el fin de semana. Carteles rematados, sí o no. El «remate», como dijo Carlos Crivell, es muy subjetivo. Yo sí creo que hay carteles rematados, no muchísimos, 5 ó 6. A todos les cambiaríamos un detalle, pero es que rematado no es lo mismo que perfecto. De ser así, sólo existiría un cartel rematado, el que juntara a los 3 mejores toreros con la mejor ganadería. El Domingo de Resurrección. El 29 con Ponce, Juli y Cayetano. El 30 Aparicio, Morante, Manzanares. La primera de rejones, sin duda. El día 6, Castella, Manzanares, Talavante. Hasta, a su manera, el de Vilches, Fandiño y Soto con el Conde de la Maza en preferia.

Hoy más que nunca, gracias por vuestro tiempo.

Manos a la obra

Una vez puesto en marcha el blog llega la difícil tarea de escoger un tema para ponerse manos a la obra. Por suerte, y de momento, no es por falta de ideas si no por todo lo contrario. Pero, puestos a elegir, mejor empezar con la actualidad. Y no hay noticia más comentada desde el sábado que la vuelta a Sevilla de Núñez del Cuvillo. Cuando todo hacía indicar que el del 2011 sería el cuarto consecutivo de ausencia de dicha ganadería en La Maestranza, surgió la noticia en twitter; Emilio Trigo, por medio de la gente de burladero.com lo daba a conocer y, más tarde, Carlos Crivell lo corroboraba en la sección taurina de El Mundo.

¿Por qué se ha dado tal cambio? Creo que por varias razones. La más importante es que Morante de la Puebla lo ha pedido (ya lo avisó Curro Vázquez). Morante ha acumulado mucha fuerza para pedir en Sevilla, en parte, gracias a la propia empresa. Si se daba por hecho, cuando no se confirmaba, que no estarían Cuvillo, José Tomás y Victoriano del Río, Pagés no se podía permitir sumar la ausencia del de La Puebla. Eso lo sabían el diestro y su apoderado y lo han aprovechado.

Otra que está íntimamente relacionada con la anterior, es la pérdida de abonados del presente año; no se saben cifras exactas, pero parece claro que la hubo. Y todo hace indicar que el año próximo se volverá a repetir; seguimos inmersos en la maldita crisis, no se rebajan los festejos y, mucho me temo, tampoco los precios. Y, por último, un posible toque de la corporación maestrante a los empresarios, del que no estoy muy convencido.

¿Cuáles van a ser las consecuencias? Una vez más, diversas. Una es que más le vale a Cuvillo triunfar, porque Canorea y Valencia, perdonan pero no olvidan, y lo único que les hace falta es un petardazo para verse cargados de razón y no contratarlos más en un buen tiempo. Otra es que, si todo sigue el curso previsto, este año el de Resurrección sí será un cartel de referencia. Ganadería, toreros… Nadie le podrá criticar a la empresa que, a priori, no esté poniendo todo de su parte.

Y una tercera, y última para no cansar, ojalá no se llegue a dar. Es la ausencia de José Tomás. Se ha dicho que la contratación se hace con vistas a una futura negociación con el torero. Yo no lo creo. Si me tengo que inclinar por una hipótesis, lo haría por la de que la contratación de JT es ahora más difícil. Salvo que rebajara sus peticiones de manera imprevisible. La empresa no parece que vaya a tener problemas contratando al resto de las figuras, ha solucionado la polémica con Núñez del Cuvillo y puede vivir perfectamente con la que se le venga encima sin José Tomás. Como ya he dicho antes, ojalá me equivoque, pero esa es mi impresión a estas alturas.

Gracias por vuestro tiempo.